“曾經的大牛股三安光電被媒體質疑其向政府高價“倒賣”路燈、上市以來超半數利潤來自政府饋贈、將大量關聯交易非關聯化處理、出售用剩的黃金廢料等等。三安光電股價遭重創,眾多基金

“曾經的大牛股三安光電被媒體質疑其向政府高價“倒賣”路燈、上市以來超半數利潤來自政府饋贈、將大量關聯交易非關聯化處理、出售用剩的黃金廢料等等。三安光電股價遭重創,眾多基金踩雷。”

媒體質疑

外購路燈高價轉賣

“它不生產,僅外購路燈,地方政府再以最高1.24萬元/盞向它買,比市價貴3倍;它是中國最大的LED芯片制造商,但下游的主流客戶并不怎么買它的貨,大主顧是被隱藏了身份的關聯方!它的工廠造價遠高于同行;借殼上市以來超半數利潤、近四成凈資產來自政府饋贈,天津和蕪湖項目還涉嫌虛增投資……”

上述文字,來自《證券市場周刊》4月1日午間在證券網發表的長篇調查文章《萬元路燈訂單:200億市值三安光電真相》。文中稱,總部位于廈門的上市公司三安光電,2010年以來從蕪湖、淮南、泉州和安溪等地政府手中獲得總計高達26.5億元的LED路燈訂單。然而,三安光電幾乎所有路燈都外購于信達光電,再以超出市價3倍的價格轉賣給政府。

據《證券市場周刊》記者在上述四地的調查,各地合同中所謂的“路燈”,并不包括路燈桿、線纜和施工安裝等,采購價高達萬元的LED路燈僅包括一個路燈燈頭——而且,不是帶太陽能電池板、蓄電池的太陽能路燈,只是普通的市電路燈。調查同時顯示,三安光電的26.5億元路燈訂單中,部分訂單可能是空頭支票。此外,三安光電LED芯片業務的前三大客戶實為關聯企業,公司卻“瞞而不披露”。文中還表示,2012年三安光電將用剩的黃金廢料出售,形成了公司毛利率高達99%左右的廢料收入,雖然僅占其銷售收入的7%,但是卻貢獻公司利潤的近30%。

業績內幕

三年獲取政府補貼30億元

三安光電所處的LED行業雖正經歷寒冬,但三安光電歷年業績倒并不難看,2011年凈利潤達到9.3億元,去年略有下滑,至8.1億元。公司掌門人林秀成是新科“廈門首富”,2012年的福布斯全球富豪榜顯示其資產為11億美元。

雖然從公司到掌門均光鮮亮麗,三安光電卻是政府補貼榜的常客。統計顯示,在過去的三年中,該公司拿到了近30億元的政府補貼。2010年,三安光電累計收到政府補貼達7億多元;2011年,三安光電拿到的政府補貼較上年翻了一番,達到18.29億元;而2012年,三安光電又拿到了不少于3億元的補貼。這些政府補貼,成為三安光電盈利的重要保障。

市場反應

股價暴跌,百只基金踩雷

受上述消息影響,三安光電4月1日午后股價大幅跳水,盤中股價一度觸及跌停,最終報收12.37元,跌9.11%,眾多基金踩中地雷。

統計數據顯示,截至2012年末,共有100只基金合計持有公司1.79億股,占流通股的25.89%,而近半股份為基金四季度加倉。其中,持有數量最多的為銀華系基金,共持有6279萬股,其次為大成系基金,共持有2834萬股。

大成基金[微博]是近年兩市知名的踩雷專業戶,曾不幸踩中雙匯瘦肉精、重慶啤酒夢碎乙肝疫苗、康美藥業被疑財務造假等“地雷”,雖然自2011年遭受重啤事件打擊后一直致力于進行內部人事調整,但在外界翹首企盼其改觀時,大成“踩雷”消息又一次傳來。

機構觀點

海通稱代工為正常現象

海通證券認為,三安光電2012年中期以前主要利潤來自補貼屬實,但是2013年絕大部分利潤將來自主營業務,公司借助資本市場力量做大資產無可厚非。海通同時發表觀點,稱其產業鏈調研顯示,三安有眾多下游客戶使用,客戶結構逐漸高級化和大型化;信達光電為其代工是很正常的現象,很多品牌企業都委托外部加工;黃金廢料收入則為LED芯片業務的長期伴生可持續收入。

公司回應

澄清諸項質疑 否認瞞報關聯交易

昨天晚間,三安光電發布澄清公告,否認瞞報關聯交易、涉嫌虛增資產,并稱補貼占比將越來越少。

媒體報道,三安光電持有第二大客戶安信合同能源20%的股權,但未將其列入關聯方,涉嫌瞞報關聯交易。對此,三安光電回應稱,安信合同能源公司從成立至今,公司未對其投資或曾持有其股權,不存在關聯關系;報道中提及的安普光、天電與公司也不存在關聯關系。

公告承認大部分應用產品通過信達光電按照公司標準組織加工,稱“在三年前的技術條件下成本較高,隨著技術提升成本逐步下降”,或意在澄清“高價倒賣”之說。而對于“過半盈利來自政府饋贈”,三安光電表示,LED主營業務利潤逐年增長,補貼對公司未來的業績影響會越來越小。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信