但北京路浩律師事務(wù)所律師鐘蘭安就此向記者表示，破產(chǎn)重組是由企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難無(wú)法償付債務(wù)而引發(fā)的，故此，幾乎所有的重整計(jì)劃都不可能做到讓所有人滿(mǎn)意。
“諸如*ST超日重整計(jì)劃的清償順序及其中‘普通債權(quán)20萬(wàn)元以下部分（含20萬(wàn)元）全額受償’的具體方案，體現(xiàn)的是*ST超日管理人和重組方對(duì)中小投資者的保護(hù)，這屬于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任范疇，符合《公司法》、《證券法》的相關(guān)要求。”而正因?yàn)閭?cè)重了對(duì)中小投資者的保護(hù)，在鐘蘭安看來(lái)，“重整計(jì)劃做不到‘一碗水端平’”。
而關(guān)于重整計(jì)劃外，由中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司及上海久陽(yáng)投資管理中心為“11超日債”合計(jì)承擔(dān)最高8.8億元連帶責(zé)任，出具的那兩份“保函”，鐘蘭安認(rèn)為，其也是出于保護(hù)中小投資者的考慮。“更深層次，這符合某種商業(yè)倫理：那些購(gòu)買(mǎi)債券的人，都是對(duì)公司前景認(rèn)同的人，是重組方及公司高層最難爭(zhēng)取到的人，當(dāng)然也是最不愿?jìng)Φ娜恕！?/p>
值得一提的是，有消息人士向記者透露，某普通債權(quán)人為爭(zhēng)取更多的“一致行動(dòng)人”，甚至給部分普通債權(quán)人作出了“兜底”承諾：如果由于對(duì)此番重整計(jì)劃投反對(duì)票，而造成*ST超日重組不成進(jìn)入破產(chǎn)清算，則該債權(quán)人將為其他“一致行動(dòng)人”補(bǔ)償3.95%之外至20%的差額。
不過(guò)，這一承諾究竟有多大的誘惑力尚難評(píng)判。畢竟，獲得承諾“兜底”的債權(quán)人無(wú)論做出何種選擇都將獲得20%的受償，投反對(duì)票獲得的并不比投贊成票獲得的多。此外，若*ST超日進(jìn)入破產(chǎn)清算，由于資產(chǎn)清算時(shí)的諸多不確定因素，低至3.95%的清償實(shí)則遙遙無(wú)期。
電池網(wǎng)微信
