馬航失聯客機貨艙攜帶有一些小型鋰電池,但已按國際民航組織的指導規則打包存儲,并非危險貨物。

馬來西亞政府:馬航客機失聯基本與鋰電池無關

馬來西亞政府21日說,馬航失聯客機貨艙攜帶有一些小型鋰電池,但已按國際民航組織的指導規則打包存儲,并非危險貨物。不過,仍有一些媒體猜測鋰電池可能與此事件有關。多名專家表示,鋰電池確有起火隱患,但就此次事件而言“不太可能”有關聯性。

美國西雅圖一位航空專家表示,鋰電池問題導致飛機失事早有先例。2010年9月,一架波音747-400型貨機在迪拜機場起飛后不久墜毀,兩名機組人員喪生。阿聯酋民航總局2013年公布了一份322頁的調查報告,以“相當的確定性”指出該貨機上載有上萬塊鋰電池,在飛機起飛后起火導致事故發生。

更令人印象深刻的是“夢想客機”波音787———全球首款廣泛使用鋰電池的民航客機,也深受鋰電池問題困擾。

那么,馬航失聯事件是否可能是鋰電池造成的呢?美國航空咨詢公司利厄姆公司的總裁斯科特·漢密爾頓表示,“雖然不能完全排除,但基本上不可能?!彼f,上述幾起與鋰電池有關的事故中,飛行員均向地面報告有火情發生,但這次沒有來自機組的任何信息。

目前網絡上還流傳著其他推測,如飛機上電子設備或其他地方失火,迫使飛行員切斷電路導致通信系統失靈。但漢密爾頓認為,這些推測也不太可能發生,一是以前類似事故中飛行員都有時間報告火情,二是2012年空客一項研究發現,火情持續8分鐘就有可能失控,而此次飛機失聯后好幾個小時還有信號發向衛星。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信
鋰電池
馬航客機