成都市質量技術監督局日前通報2013年一季度全市電動自行車產品質量專項監督抽查情況，28批次被抽查樣品中，合格27批次，抽查合格率為96.4%。
據悉，本次專項監督抽查，采取抽樣檢驗的方式，對成都市28家電動自行車生產許可證獲證企業生產的28批次產品質量進行了抽查，對電動自行車的最高車速、制動性能、整車質量、車架/前叉組合件沖擊強度、把立管、腳蹬間隙、絕緣性能、制動斷電裝置、蓄電池密封性、說明書的要求等國家標準規定的所有34個指標進行了檢測。
按照國家標準GB17761-1999《電動自行車通用技術條件》的判定方法要求，電動自行車檢測指標分為否決項目、重要項目和一般項目三類，當否決項目有1項不合格時，判定該產品不合格；但當否決項目全部合格時，重要項目和一般項目則采用累計綜合判定。
經檢驗，成都玉騎鈴科技有限責任公司的產品因最高車速、制動性能(均為否決項目)不合格，綜合判定為不合格；其余27批次產品中，雖也發現整車質量、腳蹬間隙、反射器和鳴號裝置等指標不合格的情況，但因否決項目合格，經綜合判定全部合格。
成都市質量技術監督局表示，對本次抽查不合格的企業，正依據相關法律法規進行查處，并責令企業立即停止生產、銷售不合格產品，認真查找不合格的原因，采取切實有效措施進行整改，經整改復查合格后方準生產和銷售；對抽查產品質量綜合判定但存在單個指標檢驗不合格的企業，將督促企業嚴格按標準組織生產，完善企業內部管理制度，不斷改進生產工藝水平，最大限度減小產品瑕疵。
此外，還將進一步加大對電動自行車生產企業的監督檢查力度，督促企業認真落實產品質量主體責任，嚴格履行產品出廠檢驗法定義務，強化質量把關，切實保障電動自行車產品質量安全。
成都市電動自行車產品質量專項監督抽查不合格企業名單
|
生產單位 |
樣品名稱 |
標注商標 |
地區 |
判定 |
主要不合格項 |
|
成都玉騎鈴科技有限責任公司 |
電動自行車 |
玉騎鈴 |
溫江 |
不合格 |
最高車速、制動性能、腳蹬間隙、制動斷電裝置、反射器和鳴號裝置 |
成都市電動自行車產品質量專項監督抽查合格企業名單
|
生產單位 |
樣品名稱 |
標注商標 |
地區 |
判定 |
|
成都新捷創美機車有限公司 |
電動自行車 |
創美 |
雙流 |
合格 |
|
成都申華車業有限責任公司 |
電動自行車 |
申訊 |
雙流 |
合格 |
|
成都威信電動車有限公司 |
電動自行車 |
威信 |
雙流 |
合格 |
|
成都世紀雄風電動車有限公司 |
電動自行車 |
世紀雄風 |
溫江 |
合格 |
|
成都鑫鴻泰機電有限公司 |
電動自行車 |
脈動 |
武侯 |
合格 |
|
雙流紅運電動車廠 |
電動自行車 |
光陽雷克 |
雙流 |
合格 |
|
成都南龍車業有限公司 |
電動自行車 |
都市風 |
雙流 |
合格 |
|
成都路捷科技有限公司 |
電動自行車 |
高路捷 |
雙流 |
合格 |
|
成都新都區錢江助力車制造廠 |
電動自行車 |
三翔 |
新都 |
合格 |
|
成都市保時捷電動車有限公司 |
電動自行車 |
貝斯特 |
溫江 |
合格 |
|
成都倍特電動自行車有限公司 |
電動自行車 |
倍特 |
雙流 |
合格 |
|
成都陸虎電子科技有限公司 |
電動自行車 |
陸戰虎 |
雙流 |
合格 |
|
成都市剛毅電動車業有限公司 |
電動自行車 |
香水百合 |
崇州 |
合格 |
|
成都金旖嘉工貿有限公司 |
電動自行車 |
索飛雅 |
新津 |
合格 |
|
成都當肯車業有限公司 |
電動自行車 |
玫瑰之約 |
雙流 |
合格 |
|
成都鑫辰車業有限公司 |
電動自行車 |
玫瑰之約 |
雙流 |
合格 |
|
成都市玫瑰之約車業有限公司 |
電動自行車 |
玫瑰之約 |
雙流 |
合格 |
|
成都新和特科技有限公司 |
電動自行車 |
馭風行 |
高新 |
合格 |
|
四川華源電動車有限責任公司 |
電動自行車 |
星成之都 |
雙流 |
合格 |
|
成都市安爾達電動自行車廠 |
電動自行車 |
安爾達 |
溫江 |
合格 |
|
西藏珠峰助力車有限公司四川制造分公司 |
電動自行車 |
珠峰 |
雙流 |
合格 |
|
成都泰瑪車業有限公司 |
電動自行車 |
天王 |
雙流 |
合格 |
|
成都億順力電動車有限公司 |
電動自行車 |
億順力 |
新都 |
合格 |
|
成都市路易達機車制造有限責任公司 |
電動自行車 |
百佳 |
雙流 |
合格 |
|
成都皇竹車業有限公司 |
電動自行車 |
民思達 |
新都 |
合格 |
|
成都喜源車業有限責任公司 |
電動自行車 |
喜源 |
雙流 |
合格 |
|
成都伊耐克電動車有限公司 |
電動自行車 |
伊耐克 |
溫江 |
合格 |
電池網微信
