“漢能大了，霧霾就少了。”這句話出現(xiàn)在漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司(00566.HK，下稱“漢能薄膜發(fā)電”)2014年年報(bào)首頁，同樣出現(xiàn)在近期央視黃金時(shí)段廣告中。這或許能夠讓人窺探李河君和漢能在光伏領(lǐng)域的野心。
從2009年入主光伏產(chǎn)業(yè)以來，李河君一直試圖打造一個(gè)光伏帝國。2011年的千億版圖、2014年“121”計(jì)劃中的2萬億市值，以及全國范圍內(nèi)建立的九大光伏基地、收購四家國際頂級薄膜發(fā)電企業(yè)，李河君始終在計(jì)劃著、實(shí)施著將漢能打造成光伏界無可匹敵的巨頭。
但光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史顯示，光伏并不容易玩得轉(zhuǎn)。在光伏行業(yè)突飛猛進(jìn)的十年前，施正榮和他的尚德集團(tuán)、彭小峰與他的賽維LDK，先后成為國內(nèi)最耀眼的明星。但最終的結(jié)局是，施正榮和彭小峰分別從首富到一無所有，各自辭去公司董事長職位，慢慢從人們的視野中淡出，公司被迫重組。
對于這些，意志堅(jiān)定的李河君仿佛并不在乎。在融資難、產(chǎn)量低的境況下，他的萬億光伏帝國究竟能駛向何方？目前誰也無法說清，只能靠時(shí)間去驗(yàn)證。
設(shè)計(jì)萬億光伏帝國 打造完整產(chǎn)業(yè)鏈
從2009年進(jìn)入光伏領(lǐng)域開始，短短五年間，李河君已在光伏領(lǐng)域耗資千億元，被同行稱為“瘋子”。而在李河君還是光伏界“新兵”時(shí)，他便毫不吝嗇地向外界宣布自己宏偉的計(jì)劃——2012年實(shí)現(xiàn)300萬千瓦產(chǎn)能、總投資2000億元、成為中國規(guī)模最大的薄膜發(fā)電制造商，并在未來達(dá)到1000萬千瓦產(chǎn)能。這個(gè)數(shù)字，是美國第一大太陽能公司First Solar年產(chǎn)值的5倍多。
為達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，李河君開始頻繁地對地方政府進(jìn)行游說，第一個(gè)便是他的老家廣東河源市。2009年，漢能薄膜太陽能研發(fā)制造基地落戶河源，投資280億元，兩年后的2011年11月，河源項(xiàng)目投產(chǎn)。
初嘗勝果的李河君造訪地方政府的頻率也越來越高。在依靠“三三制”原則，即政府、漢能、銀行各出資三分之一的運(yùn)營模式刺激下，漢能在光伏領(lǐng)域的擴(kuò)張步伐愈加迅猛。公開資料顯示，僅在2010年1月到11月，漢能便一口氣在國內(nèi)投建了8個(gè)薄膜發(fā)電項(xiàng)目，投資總額超過一千億元。
在漢能集團(tuán)的官網(wǎng)上，這八個(gè)項(xiàng)目包括海南海口、四川雙流、浙江長興、山東禹城、江蘇南京及武進(jìn)、黑龍江雙鴨山、青海海東，加上廣東河源，漢能的九大光伏基地分散在全國多地。
漢能稱，已建成300萬千瓦產(chǎn)能的薄膜太陽能生產(chǎn)制造基地，在建4個(gè)全球領(lǐng)先的CIGS薄膜太陽能生產(chǎn)基地。
近日，針對某媒體質(zhì)疑漢能集團(tuán)九大光伏基地，漢能聲稱，除南京基地由于技術(shù)路線改為更先進(jìn)的CIGS路線（漢能德國Solibro技術(shù)），而調(diào)整建設(shè)計(jì)劃外，其他基地全部建成并投產(chǎn)，目前都在滿負(fù)荷生產(chǎn)。
2012年，對全球光伏產(chǎn)業(yè)而言是痛苦的一年，在2011年即顯露出光伏產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重產(chǎn)能過剩的情況下，光伏行業(yè)出現(xiàn)了大規(guī)模倒閉潮，但卻給了李河君絕佳的抄底機(jī)會(huì)。
2012年3月，漢能集團(tuán)收購了德國Q.cells SE公司的子公司Solibro Gmbh，并在接下來的兩年時(shí)間里，以3000萬美金將美國Miasole公司收入囊中。隨后，美國Alta Devices公司和Global Solar Energy公司亦先后被其收購。收購的四家公司中，主攻高效柔性薄膜技術(shù)的Alta Devices公司和Miasole公司，無疑是漢能集團(tuán)試圖進(jìn)行技術(shù)嫁接的新跳板，而在業(yè)內(nèi)光伏工程師看來，這兩家公司研發(fā)技術(shù)，也的確代表了當(dāng)前世界的頂尖水平。盡管如此，業(yè)內(nèi)仍然認(rèn)為，即使?jié)h能收購了全球主流的薄膜發(fā)電技術(shù)公司，轉(zhuǎn)化效率低的現(xiàn)實(shí)依然難以改變。
然而，李河君始終堅(jiān)信選擇薄膜發(fā)電是對的。他曾在接受媒體采訪時(shí)透露，在最初選擇哪條技術(shù)路線時(shí)，公司內(nèi)部有過做單晶硅發(fā)電以及一半做單晶硅一半做薄膜發(fā)電的提議，但最終都被自己否決。李河君解釋稱，盡管知道做單晶硅比薄膜有更多優(yōu)勢，公司也不具備相應(yīng)技術(shù)，“但正是別的公司做不了，我才想做”。
電池網(wǎng)微信
