筆者是無論如何計算不出這筆1.40億澳元的，因為從引起準則差異的原因來看，差異來源于借款，但金達必年報沒有披露一分錢的借款，只有所有者權益。是攀鋼釩鈦將投入金達必的資本當作為項目外幣借款費用,并把借款利息及匯兌損益進行了資本化了？這需要公司進一步的披露。按中國會計準則規定，借款費用的資本化只適用于“符合資本化條件的資產，是指需要經過相當長時間的購建或者生產活動才能達到預定可使用或者可銷售狀態的固定資產、投資性房地產和存貨等資產”。從中可見，不適用于對金達必這樣的合營公司的投資。
長期股權投資早該計提減值？
攀鋼釩鈦對長期股權投資減值有如下會計政策規定：“本集團在每一個資產負債日檢查長期股權投資是否存在可能發生減值的跡象”。
那么，作為長期股權投資項目的卡拉拉項目，是否存在減值跡象？
公司2013年報審計機構瑞華會計師事務所出具帶強調事項段的無保留審計報告，指出卡拉拉于2013年12月31日凈流動負債為623百萬澳元（流動負債大于流動資產的差額，折合人民幣33.83億元）。“目前卡拉拉正在與現有的金融機構談判新債方案”。“卡拉拉公司的持續經營存在重大的不確定性，可能無法實現其財務報告上披露的資產并償還其負債。相應聯營企業金達必的持續經營能力也存在重大不確定性”。審計報告還指出，項目公司的持續經營能力特別是現金流情況嚴重惡化需要未來投入巨額資金。
截至2013年12月31日，公司對卡拉拉和金達必兩項長期股權投資余額65.85億元，占公司總資產357.49億元的比重為18.42%。從上述審計報告中可以看出，這兩項長期股權投資的持續經營能力都被審計師披露，至少應該有減值跡象。
金達必的股價從攀鋼釩鈦投資時的每股0.70澳元一路下跌到2013年底的0.20-0.30澳元之間，再到現在的0.043澳元左右。至少在2013年年底，其價格下降一半以上，已產生減值的跡象。攀鋼釩鈦持有的是有公允價值的上市公司的股票，應該適用會計準則的減值標準。
在公允價值下跌嚴重、持續經營能力有疑問的情況下，短期無法自己平衡現金流，需要未來外部投入巨資的項目，預計未來現金流應該不會高于公允價值，特別是有公開市場的上市公司股票的交易價值。所以，至少公司應該對此長期股權投資有計提減值準備，但筆者查閱了攀鋼釩鈦2013年年報，沒有發現公司為長期股權投資計提減值準備。不知道審計底稿中是否有相關的證據來證明在2013年底的時點，以上長期股權投資是否值65.85億元？
電池網微信
