“跨界”求生的上市公司遠不止雅戈爾(行情,問診)一家。大批上市公司正大手筆地將資金砸向理財市場,期待用投資收益彌補實業利潤。 從證券投資到銀行理財產品,從信托到非上市企業股權

“跨界”求生的上市公司遠不止雅戈爾一家。大批上市公司正大手筆地將資金砸向理財市場,期待用投資收益彌補實業利潤。

從證券投資到銀行理財產品,從信托到非上市企業股權——上市公司的觸角幾乎遍布金融領域。據統計,今年一季度有179家上市公司發布了607項證券投資公告,滾動投入最大資金量接近518億元,超過2012年同期60.97億元的749.48%。

作為新的盈利來源,證券投資無疑是一把雙刃劍。2011年至今,上證綜指超過30%的跌幅已慢慢將部分癡迷于證券投資的上市公司拉回到殘酷的現實。始于今年6月的新一輪暴跌,迫使上市公司的理財投資盛宴“清算總賬”。

截至2013年7月12日,在上述179家上市公司中,超七成公司投資出現賬面浮虧。

股權投資被“套牢”

漫漫熊市,令靠炒股提升業績的上市公司元氣大傷。

數據顯示,2013年一季度,在2464家上市公司中,“交叉持股”的公司有157家,較2012年同期的95家增長了65.26%。

到今年一季度結束時,上述157家公司中,經緯紡機、中國寶安、中集集團、蘭州黃河、雙鷺藥業(行情,問診)等企業已經面臨股權投資虧損,賬面浮虧分別達到7500萬元、5300萬元、4500萬元、3300萬和2200萬元。

經歷了6月末暴跌行情后,上述股權投資的虧損創面進一步擴大。雖然中報尚未披露,但依據一季度持股情況來估算,半數以上企業難逃虧損命運。

早在今年一季度就顯示投資賬面價值浮虧的蘭州黃河和經緯紡機,在新一輪的股市暴跌后,以所持股票最新收盤價計算,持股市值分別蒸發了約75萬元和68萬元,進一步將公司拽向了投資虧損的深淵。

部分一季度投資收益尚且“浮盈”的上市公司,也在股市的不斷下跌中由“盈”轉“虧”,秦川發展便是其中之一。

數據顯示,截至今年一季度末,秦川發展持有上市公司股票數量為10家,且在公司倉位中,除齊峰股份(行情,問診)、招商銀行(行情,問診)、尤洛卡(行情,問診)、樂普醫療(行情,問診)出現浮虧之外,所持金達威、隆平高科、曲江文旅、安琪酵母、天潤曲軸、美克股份6只股票倉位均有浮盈,二者合計為秦川發展帶來100萬元的賬面投資收益。但在6月1日至7月12日期間,其中8只股票出現了不同程度的下跌,平均跌幅超過10%,秦川發展的賬面整體投資收益也就由原來的“浮盈”轉為“浮虧”24.7萬元。

其實,上市公司炒股由來已久,損失慘重的也早有先例。

一直有A股炒股“專業戶”之稱的金陵藥業(行情,問診),從2007年開始就癡迷炒股,并且虧損不斷。至 2012年年報顯示,該公司仍癡心不改,又買進賣出170只股票。據其披露的炒股成績,這個A股市場的“超級散戶”去年在證券投資方面累計虧損了318.3萬元,而今年截至一季度末,其持有的中國平安(行情,問診)、張化機(行情,問診)、新華保險(行情,問診)、中國重工(行情,問診)4只股票也有3只賬面價值虧損。

曾經在資本市場翻云覆雨的中國平安也因買入的股票被套,導致去年虧損近百億元。其年報顯示,截至2012年年末,中國平安仍持有包括可轉債、A股、港股等27項證券類投資項目,投資金額高達750億元,占公司總市值的二成以上。重金砸向證券市場并沒有給公司帶來可觀的額外收益,反而為其所傷。2012年中國平安股票投資虧損額高達95.22億元,幾乎是2011年虧損額的10倍。

近年來,伴隨股市的一路下跌,大部分炒股的上市公司遭受了股價下跌之害,但是上市公司炒股的熱情不減反增。據數據顯示,進行股票投資的上市公司2007年有493家、2008年有500家、2009年有506家,2010年有538家,2011年有500家,2012年有511家。

財經評論員皮海洲認為,股市持續下跌時,上市公司炒股“十炒九虧”。而且上市公司炒股是拿全體股東的錢去冒險,其資產將發生從實物資產到虛擬資產質的變化,大大加劇公司的經營風險。

銀行理財“風險提示”

在銀行流動性趨緊與年中考核等多重因素的影響下,自6月底開始銀行理財產品收益率節節攀升,擁有大量閑置資金的上市公司瞅準了這個時機,紛紛大手筆砸向理財市場。

德賽電池就是“理財大軍”中的一員。6月29日,德賽電池公告稱認購交通銀行惠州分行2000萬銀行理財產品“蘊通財富·日增利35天”,年化預期收益率6.2%。

這已經是德賽電池在過去的一年間第17次發布購買銀行理財產品投資計劃的公告,投資金額累計高達5.2億元,認購的理財產品期限均集中在兩到三個月。

記者梳理相關公告發現,德賽電池的理財“沖動”從去年6月開始便一發不可收拾。投資金額從最初的200萬元,一步步躍升到千萬元級別,投資理財的頻率也大大提高。

同樣的情況還發生在英飛拓的身上。自2010年上市至今,4個首發募投項目無一完工的英飛拓于6月26日發布公告,稱公司董事會同意在不超過2.5億元額度內使用自有資金擇機購買短期保本型銀行理財產品。公告顯示,今年以來,英飛拓購買的銀行理財產品已多達15筆,金額合計超過14億元。

其實,A股市場中像德賽電池、英飛拓這樣的公司不在少數。據不完全統計,自今年6月份以來,上市公司發布購買銀行理財產品的信息就有209條,涉及上市公司112家,其中不乏多次購買理財產品的上市公司。例如,亞太科技7月1日剛剛運用暫時閑置的募集資金和超募資金5000萬元向寧波銀行無錫分行購買理財產品,7月3日又用7000萬元向浦發銀行無錫分行購買了理財產品。

當然,銀行理財收益率高企的背后,相關風險也在放大。據普益財富分析師方瑞介紹,一般情況下,一個月期的銀行理財年化收益率在4%左右,但6月份在銀行資金面緊張之時,預期年化收益率甚至可達5%至6%。

但多數銀行對理財產品都采用“資金池”模式操作,投資者資金和所投資的產品并沒有一一對應,風險亦無法全面防控。部分銀行為了攬儲或留儲,將較長期限的理財產品拆分為短期產品,滾動接續發行。后期一旦接續不上,就可能發生多米諾骨牌效應。爆發于6月底的銀行業系統資金緊張問題就是一個很好的風險提示信號。

信托理財隱形風險

眾多投資理財方式中,信托產品正吸引越來越多上市公司的目光。據不完全統計,今年以來已至少有15家上市公司將資金投資于信托產品,投資總額超過20億元。

投資信托理財金額最大的非王府井莫屬,公司三筆信托計劃共投資6.3億元。王府井今年5月中旬公告,擬投資北京國際信托有限公司發行的北科建長豐項目單一資金信托,投資規模為人民幣3.5億元,期限為2年,可以在第一年提前結束,預期第一年的年化收益率為8%。

事實上,除上述信托項目外,王府井截止到5月中旬還有多筆信托項目存續,且受托人均為北京信托:今年4月下旬,王府井投資了北京信托“睿盈11號集合資金信托計劃”,投資金額為1.3億元;5月,公司投資盈瑞1號單一資金信托,投資金額為1.5億元。

除王府井以外,手握重金的千紅制藥(行情,問診)6月28日也發布公告,稱公司認購了外貿信托“鍵橋通訊股票質押貸款單一資金信托”,投資規模15000萬元,期限2年,預期年化收益率為7.7%,質押物為3505萬股鍵橋通訊的股票。截至公告日,千紅制藥存續信托產品的規模已經達到了24000萬元,占到了2012年底該公司總資產的12.45%。

此前,同在今年6月份,千紅制藥還分別斥資5000萬元購買了中航信托一筆集合信托理財產品和一筆銀行理財產品。根據千紅制藥的公告,今年千紅制藥理財產品存續規模最高時曾達到6.94億元,占到了2012年底經審計總資產的36%以上。

對于持有富余資金的上市公司來說,投資信托理財確實是一個擴大利潤來源的好方法。根據千紅制藥2012年年報,當年千紅制藥通過外貿信托、平安信托和交通銀行委托理財實際獲得了801萬元的收益。

但值得注意的是,上市公司所參與的單一資金信托,或者類似于委托貸款,借貸雙方只是借用信托的“通道”,或者確實是認購信托公司“定制”的產品,通過質押上市公司股權或其他資產向融資方借貸,但是這種方式也為上市公司的信托理財埋下了不小的隱患。

此前,亞星錨鏈2011年7月曾通過國聯信托向深圳市中計實業有限公司提供為期18個月的單一信托理財資金,然而信托到期后卻一再展期,至今亞星錨鏈仍未公告收回本息。

“單一信托不受‘剛性兌付’的影響,信托公司壓力較小。所以,單一類信托逾期是比較常見的。”一位不愿具名的信托業人士表示,“而上市公司認購的股權質押回購式信托,雖然風險看似可控,然而對于市場波動造成的風險仍不可小覷。”

浙江永強今年年初通過中泰信托認購了3筆股權質押回購式的信托計劃。

然而6月底,銀行市場流動性緊張傳導到股市引起的大跌,使相關信托計劃風險攀升。浙江永強兩筆信托計劃的質押標的物中潤資源(行情,問診)和三普藥業(行情,問診)股價已跌破止損線,最終,融資方通過追加質押股票的方式才使這一風險化解。

近年來,在上市公司股權質押市場,信托公司承接質押的次數已經占據半壁江山,其中不乏追加質押的情況。如果股價持續下跌,最終融資方沒有資金來源補充質押物,信托計劃將面臨清盤。

正如皮海洲所言,上市公司用巨額資金投向虛擬經濟,雖然會獲得短期收益,但其資產已經從“實物”變為“虛擬”,風險被成倍放大。無論是股權投資、銀行理財和定向信托,上市公司的每一項投資都必須對眾多的中小股東負責。因為在風險的到來的時候,能夠買單者寥寥。

自6月底開始銀行理財產品收益率節節攀升,擁有大量閑置資金的上市公司瞅準了這個時機,紛紛大手筆砸向理財市場。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信
理財風險