中國很多商品價格遠超其他國家，一方面是由政府稅收和進口關稅導致的；另一方面則因為中國的很多產品并不具備“品牌”優勢。比如在汽車領域上，國產品牌尚無一例能夠與世界頂尖的奔馳、寶馬等品牌相提并論；在手機等電子領域，華為、酷派、小米等品牌雖占據著一定的市場份額，但是其實力和客戶忠誠度無法與蘋果品牌相媲美。因此，漂洋過海而來的“進口”商品自然會持寵而驕，在價格上占盡優勢。中國若想在商品價格上也走“世界工廠”的路子，不能依靠廉價勞動力，而應盡力培養“品牌”優勢。
走“廉價勞動力”的經濟發展路線，受苦的是自己，享福的是他人。改革開放30多年的人口紅利，雖然給中國的經濟發展帶來無盡的活力，但是我國的環境也遭受了近乎毀滅性的打擊。同時，提供廉價勞動的勞動者本身亦沒有獲取太多實惠，而是依然生活在社會最低層，承受著生活帶來的無盡磨難。
以蘋果品牌代工廠富士康的員工為例來看，大批量的廉價勞動力在國內為蘋果產品流血流汗，甚至在高壓的工作環境中“跳樓”輕生；然而，其個人的生存環境并無巨大改善，其付出血汗的產品也不能給中國境內的任何一個公民帶來一點點實惠——《揭開中國高物價的面紗》一文提到，在人均收入約為7500美元的中國，一臺iPad2平板電腦基本款的售價是488美元；而在人均收入42693美元的美國，同款平板電腦的價格是399美元。
可見，在當下商品的價格并不完全是由勞動生產力決定的，特別是在國際市場上，商品的品牌“價值”往往要高于商品本身所具有的價值，二者相加，才是商品的市面價值。因此，品牌的所屬國在銷售該款商品時，其價格自然會比海外市場優惠。
盡管，當前的網購和境外游為中國居民海外購物提供了便利，在購買手機、奶粉等小商品的時候，中國部分消費者無需再當“冤大頭”。但是，假設中國的同類型自主品牌可以與這些進口品牌相媲美，在質量和技術上又無太大差距，而僅僅是品牌的不同，難么，蘋果手機，進口洋奶粉等商品又怎能會在國內坐標“高價”，并占據著巨大的市場呢？
“崇洋媚外”的人群再廣，在消費面前，大眾還是喜歡講究“物美價廉”，而不是“但求最貴不求最好”。中國的市場經濟，不缺政策、不缺資金、更不缺勞動力，缺少的是自主創新的品牌優勢，以及破釜沉舟打造一個百年品牌的勇氣。
電池網微信
