特斯拉汽車的商業(yè)模式是否可持續(xù),趙福全稱還需要接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)。

9月6日-9月8日,2013中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展(泰達(dá))國(guó)際論壇在天津?yàn)I海新區(qū)隆重召開(kāi)。本屆論壇以“責(zé)任與未來(lái)”為年度主題展開(kāi)交流和研討,網(wǎng)易汽車第一時(shí)間為您帶來(lái)論壇的新鮮報(bào)道。

從吉利汽車去職的趙福全,以清華大學(xué)汽車產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)的新身份出現(xiàn)在本屆論壇上。針對(duì)媒體對(duì)特斯拉的熱衷和追捧,趙福全表示,特斯拉技術(shù)本身跟國(guó)內(nèi)電動(dòng)車技術(shù)以及全球電動(dòng)車技術(shù)相比,并無(wú)明顯的過(guò)人之處,而是勝在商業(yè)模式。

趙福全認(rèn)為,對(duì)于電動(dòng)車的未來(lái)發(fā)展,除了要在技術(shù)上提升之外,特斯拉的推廣方式都是中國(guó)生產(chǎn)廠商可以學(xué)習(xí)和借鑒的。特斯拉汽車的商業(yè)模式是否可持續(xù),趙福全沒(méi)有給出明確的答案,他稱還需要接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)。

對(duì)于目前媒體熱議的進(jìn)口車壟斷話題,趙福全表示,《汽車品牌銷售實(shí)施管理辦法》本意是要提高外國(guó)汽車在中國(guó)銷售的成本,從而提高價(jià)格,削弱進(jìn)口車的競(jìng)爭(zhēng)力。在那個(gè)年代,這個(gè)政策還是起到了一定積極的作用。隨著中國(guó)車市環(huán)境的變化,該管理辦法卻沒(méi)有進(jìn)行修訂,進(jìn)口車授權(quán)經(jīng)營(yíng)的條款由于缺乏可操作的細(xì)則內(nèi)容,客觀上促成了總經(jīng)銷商一家獨(dú)大局面的形成。


清華大學(xué)汽車產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)趙福全

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
趙福全