日前，深圳福昌電子技術有限公司陷入“倒閉風波”，這是繼年初東莞兆信通訊之后又一例手機供應商倒閉，其主要生產手機和電話機塑膠外殼。對此，有業內人士分析認為，福昌電子的倒閉背后是手機供應商集體進入“寒冬”。那么問題來了，為何手機供應商會集體進入“寒冬”？這背后的真正原因究竟是什么？
業內知道，作為福昌這樣的供應鏈廠商，從某種程度上看是依附于手機廠商，以手機廠商需求為自身生產的指向標。這就導致供應鏈廠商掌控自身的力度趨弱，若是沒有雄厚資金的支持，很難根據產業的發展趨勢調節自身生產鏈條。以此次倒閉的福昌為例，其主要生產手機和電話機的塑膠外殼。但隨著手機產業（包括手機廠商）從去年起大規模使用金屬外殼，導致福昌電子的訂單越來越少，但想轉型升級到金屬外殼業務上，也并不是那么簡單，最終只能因訂單匱乏，資金短缺而倒閉。
曾幾何時，中國龐大的手機市場和諸多的手機廠商讓供應鏈廠商此前賺得盤滿缽滿，不過隨著智能手機市場整體，尤其是中國市場增速的放緩和手機行業競爭加劇所導致的手機廠商的壓力或直接或間接傳導到供應鏈廠商身上。由此看，手機廠商自身的興衰和發展模式從某種程度上決定著這些供應鏈廠商的生死。
提及中國手機產業的發展模式，由于今年全球和中國智能手機市場增速的放緩，諸多國產手機廠商為了保住市場份額，再次聚焦千元機，這從今年眾多發布會上廠商主打產品均是千元左右的機型可見一斑。而樂視、360等互聯網企業殺入手機市場，在加劇競爭的同時，不僅進一步下壓智能手機的價格，甚至不惜以成本價銷售手機，并以此作為自己惟一的競爭力。
其結果是手機的配置雖然表面看起來越來越高，但價格卻不斷走低，造成所謂高配低價的“怪象”。需要說明的是，這些廠商中或打著硬件負利潤，未來生態盈利的旗號（例如樂視）；或打造周邊生態硬件之名（例如小米）；或背靠資本大佬（例如魅族和奇酷），盡管噱頭和背景不同，但相同的是都是以成本價，甚至低于成本價銷售手機（至少它們都自己宣稱）。
需要指出的是，要實現這個目標，除了自身的“燒錢”外，就是向相應的供應商施壓（變相緩解自己“燒錢”的速度）。而這種施壓又表現在壓低供應商供應組件的價格和選擇廉價供應商。
例如在選擇廉價供應商方面，同為8核處理器，有些廠商采用的是高通的驍龍處理器，而有些則是聯發科的處理器，雖然核心數與頻率都一致，但價格卻相去甚遠，自然導致的性能也千差萬別。內存方面，雖然很多廠商的手機內存達到了所謂的3GB甚至4GB，但是要知道，目前的手機內存分為DDR3和DDR4兩代，很多國產手機廠商為了節約成本，根本不會采用最新的DDR4內存。至于屏幕，目前國內有很多屏幕供應商，比如天馬等，其屏幕造價就比夏普和三星的屏幕更便宜，雖然看似相同的分辨率和像素密度，但實際效果大相徑庭。
綜上所述，如果說壓低供應商供應組件的價格還只是直接損害供應商營收和利潤，那么后者除了產生類似前者的負面效應外，還直接損害了市場和用戶的體驗及利益（例如之前曝出某國內手機廠商的“換屏門”和“換芯門”事件），并遲滯了供應商對于產業趨勢的判斷和由此應該進行的順應產業發展趨勢的創新和相關業務的升級。而作為供應商，也只能在相關配件的生產等環節來壓低成本，進而造成組件質量的下滑，最終又會反映到手機廠商的整機質量和體驗上。那么中國手機產業的這種發展模式是否真的提升了我們的價值，甚至可觀的銷量呢？
據投資銀行Canaccord Genuity research發布的最新報告稱，今年第三季度，蘋果在全球智能機行業的利潤份額增至94%，較去年同期的85%增長9個百分點，而蘋果和三星合計還拿走了全球智能手機市場的1/3份額，由此可以看出，我們手機產業的這種高配低價，甚至成本價的競爭和發展模式，非但沒有從量上縮小我們與人家的差距，在事關企業生存和發展的質的利潤上也沒有大的改觀。
而蘋果之所以能夠在智能手機行業占據絕對的主導優勢，除了品牌的影響力外，主要原因還是他們追求高端、高價值手機的業務模式。眾所周知，自從 2013 年推出廉價版iPhone5c在市場遇冷之后，蘋果公司就把更多時間和精力放到高端旗艦機型的開發上，暫停了低端機型的開發。如今 iPhone 仍然是蘋果公司主要的盈利來源，而這又能夠讓蘋果根據自己的節奏來投資開發，推出能效更高的芯片，研究更強更輕的材料，同時不斷完善其軟件和生態系統。
電池網微信
