桑德加德:那就讓我們來看看現在的銀行業所處的情況吧。日本的金融主管機構對定義為銀行并且登記在案的企業進行監督,應該已經建立起了保護客戶、

桑德加德:那就讓我們來看看現在的銀行業所處的情況吧。日本的金融主管機構對定義為銀行并且登記在案的企業進行監督,應該已經建立起了保護客戶、促進競爭的環境。實施監管是有理由的,但相關部門應該先拋開一切,思考“銀行是什么”。

銀行的職責之一,是個人對個人的支付,一方付款給另一方。盡管新的通信風險企業在通過新的方法從事這項業務,但不能簡單地就說“銀行也可以開展一樣的業務”。另一方面,主管部門對不符合銀行的定義、不屬于這一范圍的企業不實施監管。這會造成不公平競爭,銀行經營者中甚至有人說,“監管將會殺死銀行業”。

競爭對手來自其他行業

如果只監督被定義為銀行的企業,那么最賺錢的部分就會落入他人之手,沒有一家銀行能夠存活。有一家銀行說過,“今后我們要成立不屬于銀行業的公司,不必忍受作為銀行要通過的各種審批。要辦一家可以在監管的框架外開展活動的軟件公司”。

——但這樣一來,也有可能只是受監管的企業增加。

桑德加德:不,我認為主管機構的職能可能會漸漸縮小。就算主管機構確認某項業務屬于流通業,要求流通業必須有固定資產和店面,但業務在世界的任何地方都可以開展。世界會變得越來越復雜。

——金融行業的管理層有沒有提出意見?

桑德加德:從最近聽到的情況來說,有幾家跨國開展業務的銀行要求建立公平的監管環境。這可以說是一個新的動向。

工業4.0,或者說數字業務直面的另一大考驗,是絕大多數的企業高層很難掀起變革。這是為什么呢?理由非常簡單。

假設有一位掌握了最新知識的研究者要從零開始建立業務。雖然使用最新技術的商品和產品已經投產,但因為提高盈利能力需要時間,所以低利潤會持續一段時間。在使用數字的業務領域,金融行業、保險商品也出現了同樣的現象。

新老業務的利潤何時發生逆轉?

而另一方面,現有的老業務是當前盈利的基礎。新業務與老業務,在時間軸上,二者利潤的高低何時會發生逆轉?是5年后還是10年后?說實話誰都不知道。我們中的大多數,估計還處于利潤發生逆轉之前的階段。雖然明白新業務的重要性,但大家獲得的報酬,還是依靠老業務。目前,利潤較低的還是數字業務。

通過老業務成長起來的經營者之所以很難掀起重大變革,理由是報酬制度存在問題、現有產品創造出了當前的利潤。老業務占據經營者使用的時間、收入以及預算的95%。在此期間,小規模的數字風險企業將會出現,通過掀起變革實現發展。要想讓大多數企業意識到威脅,新業務還需要相當程度的快速增長。

——也就是說,總有一天,企業將面臨不一鼓作氣達到高水平就會落敗的局面。

桑德加德:等到發現“這是利潤轉折點”的時候就已經晚了。因此,就必須強行使利潤達到轉折點。

這里講一個“賣冰人”的老故事。那是大約130年前的事,當時世界各地都有賣冰人。冰塊從美國出口到加勒比海各國,業務規模相當大。賣冰人向冷藏食品的大倉庫等出售大塊的冰塊。

冰箱問世后,賣冰人發現客戶接二連三地用上了冰箱。但是,直到日本富裕層的家中開始出現冰箱的時候,都沒有一個賣冰人說“必須放棄賣冰業務”。

——一個都沒有?

桑德加德:一個都沒有。結果怎樣呢?現在,只靠銷售冰塊為業的公司基本消失了。而現在,傳統的汽車企業、銀行、保險公司就是當年的“賣冰人”。如果安于現狀,放手不管,比他們更會利用數字技術、更聰明的風險企業就會加入進來。

柯達和富士膠片就是一個好例子。富士膠片察覺到數字化的潮流,發展了其他業務,而柯達反應遲鈍。根據這個現象,人們還創造出了“柯達化(get KODAKed)”這個詞。

我們在介紹工業4.0,或是數字業務的影響力時,都在強調領導能力的問題。過去,經營者贏得成功的方法只有一個,那就是管理穩定的業務,這是“模式1”。而我們現在討論的掀起創新的工作是“模式2”,需要與“模式1”完全不同的技巧。

怎樣完成“雙模業務”?

本公司將之稱為“雙模業務”,也就是領導者必須同時開展兩項業務。必須在不嚴重破壞現有業務的情況下,緩慢而且慎重地使變革進入軌道。

這要求具備順利推動現有業務的技巧以及加速創新的技巧。新業務在規模達到一定程度之前不能成為收益源,當前只能依靠老業務盈利。

只有順利渡過了過渡期的領導人,才能在日本取得成功。這需要稱職的團隊、具備相應能力的人才,還必須制定能加速變革的報酬制度。

——也就是說,與其說是“工業4.0”,其實更像是數字革命4.0?

如果沒有強大的領導能力,變革是不會自己產生的。領導人如果目光短淺,就不會掀起變革。即使自己的業績惡化,也注意不到正在壯大的其他公司——到那時,像運輸行業的沃爾沃那樣,顛覆業務模式的業務可能已經發展壯大,搶走了份額。

我希望日本人更認真地關注數字技術作為改革整個社會的工具,能夠發揮怎樣的作用。數字技術的普及必將在公共部門也掀起變革。

而且,從日本的GDP(國內生產總值)來看,公共部門所占的比例非常大。現在最需要的,是不局限于公共和民間,全面思考如何利用數字化潮流帶來的影響的政策。

這正是開頭說的再過兩三年“工業4.0”將會消亡的理由。因為到那時,大家應該已經發現,工業4.0在世界發生的變化大潮中,只是極小的一部分。工業4.0是德國提出的概念,到那個時候,說不定又會有更加與眾不同的詞匯成為宣傳口號。

[責任編輯:中國電池網]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信
彼得·桑德加德:“工業4.0”