這一次，“戰火”燒到了家門口。一個境外的神秘機構用一份漏洞百出的做空報告企圖做空一家在香港上市的中國企業。
在7月30日，亞洲最大、全球第二大的工業鋁擠壓產品制造商中國忠旺被一業界從未聽聞的神秘機構DupreAnalytics做空。中國忠旺此后發布初步澄清公告指出，做空報告中的事項完全失實。
神秘機構與外企的“雙簧”
與以往運用“雙反”政策不同，沽空獲利不僅止于資本市場，一些外國產業資本及行業機構還紛紛通過境外媒體出聲指責中國的鋁產品出口政策，旨在打壓中國鋁產品走出去的步伐。在中國有色金屬工業協會副會長文獻軍看來，隨著中國鋁加工產業的發展壯大，對國外企業和產品造成了競爭壓力。
鋁行業從業者一語中的，這家沽空報告發出報告的背景是日益壯大的中國鋁加工企業和美國包括歐洲傳統的鋁企業之間關于全球與行業主導地位競爭的一個縮影。
問題終究需要答案，在這份做空報告出來半個月后，忠旺給出了自己的答案，針對做空報告里面的11個漏洞，逐一進行了答復。
與做空報告里面多是猜測性語言相比，忠旺的答復顯然要“硬得多”。這也讓這份僅有28頁的做空報告中文版“黯然失色”，根據慣例，以前針對上市公司的做空報告幾乎都在50頁以上。
中國忠旺執行董事兼副總裁路長青指出：“忠旺通過關聯公司夸大出口報關金額來侵吞增值稅的出口退稅，這是一個缺乏基本稅務常識的指控。大家都知道出口退稅是以海購金額為基準來核算的數據，跟出口的銷售價格無關，所以抬高出口價格來騙取退稅是現實中無法存在的。”
而這份報告的操刀者來自于DupreAnalytics，耐人尋味的是，這家機構的網站成立于7月初，網站的IP地址來自于境外。
在路長青看來，忠旺遭受這份沽空報告并不是鋁行業的個案，也不光是鋁行業會遇到。“這些大背景我個人認為是隨著在中國企業這二三十年的快速發展以后，當我們越來越有能力去參與國際競爭的時候，我相信在其他的行業甚至其他的企業類似于這樣的遭遇也還會存在。”
更為蹊蹺的是，做空報告的聲音并未就此在資本市場止步，在DupreAnalytics發布做空報告后，一些外國產業資本及行業機構也紛紛通過境外媒體出聲附和，對做空事件“添油加醋”。
據路透社報道，美鋁、俄鋁等鋁業巨頭指出，中國的鋁出口政策導致今年國際鋁價大跌。AMM（AmericanMetalMarket）撰文稱，美國鋁擠壓材協會(AluminumExtrudersCouncil)積極呼吁，希望美國政府在與環太平洋國家協商新一輪貿易協議時提出更加有利于本土鋁加工企業的相關政策。
文獻軍指出，十年前，中國是全球鋁產品的凈進口國，現在中國已經是鋁產品的凈出口，但中國出口的鋁產品僅占國內總產量的10%左右，中國自己消化了產量的90%，“我們并不是依賴出口為生的行業。”
“雙反”大棒猶在
近日，中國貿促會相關負責人透露，自今年上半年啟動經貿摩擦應對工作以來，已經累計發布了反傾銷、技術性壁壘、產品安全等方面的預警信息500多次。
在鋁行業，不斷的有一些國家發起針對中國鋁產品的雙反調查。百川鋁行業分析師劉靈安告訴記者，針對鋁產品的反傾銷挺多的，主要集中在美國、加拿大、歐洲幾個主要國家。在他看來，單純做空并不能阻止中國鋁產品的走出去。
就在今年上半年，俄羅斯鋁業（下稱“俄鋁”）質疑中國鋁出口存在低價傾銷行為，警示澳大利亞政府針對中國大量向亞洲市場出口鋁采取行動，同時建議中東國家發起反傾銷調查。
最令人印象深刻的“雙反”來自于美國。2010年4月，美國商務部宣布，決定對從中國進口的鋁型材發起反傾銷反補貼調查，而提出立案的則是美國鋼鐵工會及鋁型材公平貿易委員會。隨后，美國商務部公布了初裁結果，而根據這一決定，包括中國忠旺在內的大多數中國鋁型材生產商不得不面臨高達137.65%的反補貼關稅和33.18%的反傾銷稅。
2011年3月29日美國商務部作出終裁，決定對中國產鋁型材征收8.02%至374.15%的反補貼稅及32.79%至33.28%的反傾銷稅，涉及中國出口美國的1、3、6系列鋁合金型材。這個令中國企業深受傷害的決定直接導致中國鋁產品失去了美國市場。而在這其中，那些國外的鋁業巨頭們身影隱現。
“有些國外公司既想大舉進入中國市場，又想把中國同行的產品封殺在國際市場之外，這種如意算盤未免打得太精了。”有色金屬行業人士在接受媒體采訪時說。
近幾年，中國忠旺、南山鋁業、中國宏橋等鋁企的迅速興起，其憑借先進的設備和技術優勢在國際市場上擁有越來越大的優勢，進而引起了國際鋁業巨頭的恐慌，對傳統的國際鋁業巨頭形成了競爭壓力。
電池網微信
