其實(shí),反過(guò)來(lái)看,電動(dòng)車如果由于技術(shù)尚沒(méi)有得到突破,短時(shí)間難以大規(guī)模普及,為何不將其目標(biāo)做調(diào)整呢? 曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的電動(dòng)車,短短幾年時(shí)間,似乎并沒(méi)有得到外界的接受,這種趨勢(shì)正

其實(shí),反過(guò)來(lái)看,電動(dòng)車如果由于技術(shù)尚沒(méi)有得到突破,短時(shí)間難以大規(guī)模普及,為何不將其目標(biāo)做調(diào)整呢?

曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的電動(dòng)車,短短幾年時(shí)間,似乎并沒(méi)有得到外界的接受,這種趨勢(shì)正從美國(guó)向中國(guó)市場(chǎng)蔓延。

3月8日,在兩會(huì)期間,工信部副部長(zhǎng)蘇波接受媒體采訪時(shí)表示,去年沒(méi)有完成新能源汽車推廣的目標(biāo)。這與幾年前,國(guó)內(nèi)對(duì)以電動(dòng)車為主的新能源汽車產(chǎn)業(yè)雄心勃勃形成了鮮明對(duì)比。

或許兩組數(shù)據(jù)更能說(shuō)明問(wèn)題,第一組是中國(guó)市場(chǎng):根據(jù)我國(guó)去年發(fā)布的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020年)》,明確提出到2015年,國(guó)內(nèi)純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車?yán)塾?jì)產(chǎn)銷量力爭(zhēng)達(dá)到50萬(wàn)輛;而現(xiàn)實(shí)狀況卻是,據(jù)中汽協(xié)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),最近兩年我國(guó)電動(dòng)汽車銷量為27432輛,其中公共采購(gòu)為23032輛,私人購(gòu)車數(shù)量為4400輛。第二組數(shù)據(jù)是美國(guó)市場(chǎng):根據(jù)美國(guó)政府目標(biāo),到2015年市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)銷售100萬(wàn)輛電動(dòng)車;而現(xiàn)實(shí)狀況卻是,去年純電動(dòng)車在美國(guó)市場(chǎng)銷量不足1.5萬(wàn)輛,僅為美國(guó)全年汽車銷量的0.1%。

兩組數(shù)據(jù)說(shuō)明了,電動(dòng)車經(jīng)過(guò)了幾年的高潮之后,市場(chǎng)依舊不接受。今年初,美國(guó)政府也明確表示,由于電動(dòng)車市場(chǎng)表現(xiàn)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期,已經(jīng)無(wú)法完成之前設(shè)立的到2015年實(shí)現(xiàn)電動(dòng)車銷售100萬(wàn)輛的目標(biāo)。

電動(dòng)車為何發(fā)展不起來(lái)?這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單,外界都已經(jīng)討論了多年,從電動(dòng)車開始發(fā)展之時(shí)便一直存在,只是到現(xiàn)在都無(wú)法得到很好解決。首先是電動(dòng)車技術(shù)尚未得到創(chuàng)新性突破,尤其電池續(xù)航問(wèn)題,車輛只能用于解決城市內(nèi)交通出行問(wèn)題。再有就是配套措施尚不完善,部分消費(fèi)者即便想買電動(dòng)車,也因充電問(wèn)題退縮。還有便是產(chǎn)業(yè)配套政策尚不完善,部分城市的鼓勵(lì)政策遲遲沒(méi)有落實(shí)。

蘇波表示,要完成《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020年)》的目標(biāo),即到2015年累計(jì)銷售50萬(wàn)輛新能源汽車的目標(biāo),需要強(qiáng)有力的措施推動(dòng)才有可能實(shí)現(xiàn)。然而,關(guān)鍵的問(wèn)題是,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展不完善的情況下,是否還需要大力去推動(dòng)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)呢?毫無(wú)疑問(wèn),電動(dòng)車未來(lái)肯定是新能源汽車發(fā)展的一條道路之一,但是否意味著電動(dòng)車一定就要重點(diǎn)發(fā)展呢?

在私人市場(chǎng)來(lái)看,美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)給出了很好的答案,大部分消費(fèi)者不能接受。其實(shí),反過(guò)來(lái)看,電動(dòng)車如果由于技術(shù)尚沒(méi)有得到突破,短時(shí)間難以大規(guī)模普及,為何不將其目標(biāo)作調(diào)整呢?

目前,從車企的角度來(lái)看,國(guó)外的巨頭已經(jīng)開始對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行了重新的審視。其中豐田已經(jīng)調(diào)整策略,降低了對(duì)電動(dòng)車技術(shù)的開發(fā)力度。

電動(dòng)車作為新能源汽車的其中一條路線,自然存在其優(yōu)勢(shì),如零排放。并且,從所受的客觀瓶頸來(lái)看,電動(dòng)車最為適合城市內(nèi)公交系統(tǒng),因?yàn)榫€路固定,已經(jīng)行駛時(shí)間能大概掌握,這就為計(jì)數(shù)充電時(shí)間打下了很好的基礎(chǔ)。其次是政府行政用車,符合城市內(nèi)的短途行政辦公。并且兩者的充電措施容易配套。

私人汽車市場(chǎng)方面,則可以鼓勵(lì)開發(fā)其他技術(shù)路線,包括傳統(tǒng)的石油燃料改進(jìn)、天然氣(非常規(guī)天然氣)、生物質(zhì)能等。2月初,工信部發(fā)布了《工業(yè)節(jié)能“十二五”規(guī)劃》,到2015年,內(nèi)燃機(jī)產(chǎn)品燃油消耗率比2010年降低10%,投放市場(chǎng)的節(jié)能型內(nèi)燃機(jī)產(chǎn)品占市場(chǎng)保有量的20%。這也是對(duì)短期技術(shù)路線提升的要求,在長(zhǎng)期領(lǐng)域,是否可以鼓勵(lì)生物燃料電池技術(shù)呢?

從國(guó)外車企的動(dòng)作來(lái)看,車企已經(jīng)加速了其他技術(shù)的開拓,寶馬、豐田、戴姆勒、福特等等,都加快了FVC的開發(fā)。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)車