“說到高大上，我們在手機行業里肯定是走在最前面的。”羅永浩在介紹Smartisan T1配置時稱，高通驍龍801處理器是什么不重要，只知道它是“目前量產的全球最快移動處理器”就行；索尼1287萬有效像素攝像頭是什么不重要，只知道它是“目前全球最好的攝像頭之一”就行；Pixel Eyes顯示屏是什么不重要，只知道它是“目前全球最好的顯示屏之一”就行。這樣的總結簡單粗暴、直接有效。
羅永浩曾在2012年抨擊過魅族MX，指該機的設計像“馬臉的iPhone4”、其凸起的Hone鍵“唯恐不誤按”、MX可以拆掉后殼但不允許換電池的設計是“除了智力沒有別的解釋”，并稱“黃章這樣的粗人是不懂這些設計心理學的”。
而令人費解的是，當初羅永浩抨擊過的這些設計，全都用在了2年后的Smartisan T1身上。業內人士宗寧對此質疑：“錘子手機不但一樣打開后殼不能換電池，還附贈了卸殼工具，盡管這是為了換SIM卡，但我同樣不理解為什么放上倆螺絲會比邊框開個槽美觀?！?
羅永浩評價手機廠商的例子已經不勝枚舉，他對此還特意為自己做過統計：對蘋果正面評價16次，負面評價28次，中性或褒貶參半24次；對三星正面評價1次，負面評價14次，中性或褒貶參半6次；對HTC正面評價2次，負面評價4次，中性或褒貶參半5次；對諾基亞正面評價0次，負面評價10次，中性或褒貶參半6次；對小米正面評價37次，負面評價6次，中性或褒貶參半23次；對魅族正面評價3次，負面評價12次，中性或褒貶參半17次；對HTC正面評價7次，負面評價1次，中性或褒貶參半5次。
一位不愿具名的手機測評師向新金融記者表示，就Smartisan T1的參數來看，和2000元—3000元的手機差不多，甚至有些地方還不如2000元—3000元的機器。
當前，Smartisan T1也將置于公眾的顯微鏡下，羅永浩的手機設計到底如何，要等到7月初發貨后方能見分曉。
情懷感動市場
曾經坊間有傳言稱，騰訊或將收購錘子科技，老羅對此事的回復是：“首先，除非山窮水盡，否則我們不會考慮拿互聯網大佬的投資，其中的一家我們嫌丟人，另外兩家遲早血雨腥風地打起來，我們不想過早站隊，何況如果我們發展的順利，將來誰站誰的隊還不好說。其次，收購可以談，畢竟所有的公司都有價，但沒人會接受我們精神病一樣的離譜報價?！?
羅永浩是驕傲的，他對自我預期很高，定價3000元也證明了他不屑于靠性價比來搶市場?！拔覀冏霎a品的時候討厭妥協，而性價比的本質都是妥協?！?
羅永浩對美很執念。個性化域名—t.tt，手機光線傳感器的位置、按鍵的對稱，“最帥的包裝”等等，為了達到這個目標“搞得死去活來”也在所不惜。
Smartisan T1包含了很多羅永浩的個人情懷，好在他還有財力為自己的個人情懷買單。（2013年12月，錘子科技完成A輪7000萬元融資；2014年3月，錘子科技 獲得B輪1.8億元融資。）但這對企業家來說未必是一件好事。或許就像羅永浩在當年應聘新東方的求職信中說的那樣：“我不適合經商”。
老羅此次亮出的成績單高于部分公眾的預期，但是3000元的售價也澆滅了不少粉絲的熱情，就算加上老羅的口才和情懷也不一定能使大眾滿意。
GfK中國數據顯示，2014年中國手機市場智能手機零售量預計同比增長21%，而在2013年這一數字為83%；2013年手機市場零售規模為4.06億部，同比增長41%，而2014年預計規模將達4.6億部，增長幅度縮水至13%。
理想豐滿，現實骨感。在百舸爭流的手機市場，老羅是否能憑借他的情懷賣好手機？這個問題還需等待市場來解答。
電池網微信
