看到本文標(biāo)題，有的人或許要問(wèn)：《節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》不是說(shuō)“到2015年，純電動(dòng)汽車(chē)和插電式混合動(dòng)力汽車(chē)?yán)塾?jì)產(chǎn)銷(xiāo)量力爭(zhēng)達(dá)到50萬(wàn)輛；到2020年，純動(dòng)汽車(chē)和插電式混合動(dòng)力汽車(chē)生產(chǎn)能力達(dá)200萬(wàn)輛、累計(jì)產(chǎn)銷(xiāo)量超過(guò)500萬(wàn)輛，燃料電池汽車(chē)、車(chē)用氫能源產(chǎn)業(yè)與國(guó)際同步發(fā)展”嗎？這難道不應(yīng)該是“大干快上”的節(jié)奏嗎？
話雖如此，不要說(shuō)普通老百姓，即便是為新能源汽車(chē)推廣奔走了十幾年的全國(guó)清潔汽車(chē)行動(dòng)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組專(zhuān)家組組長(zhǎng)王秉剛，也表現(xiàn)出了信心上的搖擺。在半個(gè)多月前的一次會(huì)議上，他說(shuō)：“不久前在全國(guó)試點(diǎn)城市中進(jìn)行了調(diào)研，調(diào)研后歸納了一些問(wèn)題。對(duì)于2015年推廣計(jì)劃目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，我很擔(dān)心。因?yàn)槠渲猩婕暗较喈?dāng)一部分的私人購(gòu)買(mǎi)，這要看消費(fèi)者能不能接受。”
消費(fèi)者的態(tài)度，直白得跟天氣一樣，下雨就會(huì)留下水坑，下雪就會(huì)白皚皚一片。說(shuō)到電動(dòng)汽車(chē)，除了公共交通領(lǐng)域的示范運(yùn)營(yíng)之外，又何曾看到“成氣候”的私人購(gòu)買(mǎi)情形？
最近倒是有一則消息——12月23日，在工信部、科技部等部委指導(dǎo)下，在中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)具體推進(jìn)下，由一汽、東風(fēng)、上汽、長(zhǎng)安、北汽、廣汽、華晨等7家整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)、北京有色金屬研究總院、天津力神電池股份公司共同發(fā)起設(shè)立“國(guó)嘉汽車(chē)動(dòng)力電池研究院”。雖然相關(guān)單位均未對(duì)此事做過(guò)多渲染，但在筆者看來(lái)：經(jīng)此一事，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)或?qū)⒔咏捌票凇薄?
電池才是最關(guān)鍵的問(wèn)題
電動(dòng)汽車(chē)是近年來(lái)的一個(gè)熱門(mén)話題，對(duì)于電動(dòng)汽車(chē)推廣的阻力，政府、業(yè)界乃至整個(gè)社會(huì)都在思考。一開(kāi)始說(shuō)電動(dòng)汽車(chē)太貴了，隨后各種招數(shù)也都使了出來(lái)：企業(yè)說(shuō)，如果能夠?qū)崿F(xiàn)批量化生產(chǎn)應(yīng)用，成本就有望降低；政府于是表態(tài)，那就逐步開(kāi)展示范項(xiàng)目，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)化推廣。企業(yè)又說(shuō)，研發(fā)試驗(yàn)投入還是太大，電池成本還是太高；政府又表態(tài)，那就財(cái)政補(bǔ)貼一點(diǎn)。
價(jià)格問(wèn)題似乎可以“迎刃而解”了，但電動(dòng)汽車(chē)還是“只聞樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”。原來(lái)，還有個(gè)配套問(wèn)題。燃油車(chē)要加油，電動(dòng)車(chē)要充電。所以，要建充電樁。也有一些地方在電動(dòng)汽車(chē)運(yùn)營(yíng)方面嘗試著商業(yè)模式創(chuàng)新，比如“車(chē)電分離”。但是，仍有很多地方在這方面有著這樣那樣的難題。
與此同時(shí)，在電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)還沒(méi)能正式開(kāi)花結(jié)果的時(shí)候，已經(jīng)有一些不良?xì)庀⑶娜焕p繞了上來(lái)。王秉剛表示，現(xiàn)在很多地方政府在設(shè)立地方新能源汽車(chē)目錄這一問(wèn)題上，像“得了傳染病”一樣——本來(lái)可以選擇的新能源汽車(chē)車(chē)型就不太多，現(xiàn)在還通過(guò)地方目錄的形式搞地方保護(hù)。
諸如此類(lèi)，電動(dòng)汽車(chē)真正市場(chǎng)化推廣的阻力實(shí)在不容小覷。而在電動(dòng)汽車(chē)“熱”的背景下，工信部卻有“冷”思考。工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩日前指出，新能源汽車(chē)代表未來(lái)汽車(chē)發(fā)展方向，應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)突破、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)化步伐，但新能源汽車(chē)技術(shù)儲(chǔ)備前期成熟度不夠。
汽車(chē)動(dòng)力電池是發(fā)展新能源汽車(chē)的關(guān)鍵，世界上主要汽車(chē)生產(chǎn)國(guó)的政府把動(dòng)力電池作為推動(dòng)新能源汽車(chē)發(fā)展核心，促進(jìn)跨產(chǎn)業(yè)、跨學(xué)科的研究開(kāi)發(fā)，技術(shù)進(jìn)步很快。中國(guó)汽車(chē)動(dòng)力電池總體上處于跟隨日、韓企業(yè)被動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在電池關(guān)鍵材料技術(shù)、制備技術(shù)、電池系統(tǒng)技術(shù)等方面差距比較大，相關(guān)研究投入不足，資源分散，缺乏創(chuàng)新，制約新能源汽車(chē)發(fā)展。很顯然，國(guó)嘉汽車(chē)動(dòng)力電池研究院就是為此而設(shè)立的。
合力方能突破共贏
之前，即便很多人都知道關(guān)鍵瓶頸在于電池，但如何突破一直是個(gè)問(wèn)題。
在國(guó)家一波接一波的政策扶持下，發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的積極性被調(diào)動(dòng)了起來(lái)。但是不得不說(shuō)，各方受利益驅(qū)動(dòng)，各自有各自的算盤(pán)。地方政府或許是迫于環(huán)境壓力，亦或是出于政治原因，在力所能及的范圍內(nèi)支持了電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展，但是他們未必都是用市場(chǎng)的眼光來(lái)看待電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)品。對(duì)于整車(chē)企業(yè)而言，更渴望的則是快速占領(lǐng)市場(chǎng)、打造品牌形象、爭(zhēng)取最大份額的蛋糕，當(dāng)然也包括那些仍在觀望、試探的企業(yè)們。對(duì)于電池企業(yè)而言，當(dāng)然是希望自己的產(chǎn)品能夠得到更多的應(yīng)用。逐利的本性，讓企業(yè)有理由對(duì)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)化的市場(chǎng)前景趨之若鶩；而在一個(gè)幾乎僅僅體現(xiàn)為政府采購(gòu)的、地方保護(hù)盛行的不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，他們創(chuàng)新、研發(fā)的積極性勢(shì)必會(huì)遭受一定挫折。
而且，投入不足、資源分散的現(xiàn)狀，令電池技術(shù)瓶頸攻關(guān)顯得更加困難。這不是哪一家企業(yè)可以完成的，因?yàn)樯婕暗揭恍┗A(chǔ)技術(shù)、共性技術(shù)研究，需要的投入太大。創(chuàng)新很難，突破關(guān)鍵瓶頸更難。這在中國(guó)制造行業(yè)里面，本身就是一個(gè)共性較強(qiáng)的話題。“不創(chuàng)新，等死；創(chuàng)新，找死。”
國(guó)內(nèi)之前成功的技術(shù)攻堅(jiān)經(jīng)驗(yàn)告訴人們，合力方能突破共贏。“兩彈一星”，是舉全國(guó)之力；中國(guó)高鐵的成功，也有資源集中的成分。國(guó)嘉汽車(chē)動(dòng)力電池研究院在上述9家均有國(guó)資背景的企業(yè)的合力支持下成立，又得到了發(fā)改委、科技部、工信部、財(cái)政部、國(guó)資委等政府部門(mén)的密切關(guān)注，有中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)工程院的大力支持，還有中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)的具體推進(jìn)。有理由相信，這或?qū)⑹且欢蝹髌娴拈_(kāi)啟。
電池網(wǎng)微信
