自從谷歌正式發布了谷歌眼鏡（目前還是開發版）之后，可穿戴式設備瞬間就火了起來。各大廠商頻繁公布自家可穿戴式設備的消息，目的都想從這片藍海實現自己的價值。當然，加上媒體的造勢，顯然已經形成了可穿戴設備，大有全面取代智能手機的趨勢。那么真的可穿戴設備真的會全面取代智能手機嗎？
為什么會有人覺得可穿戴設備將會取代手機？以可穿戴設備的標兵Google Glass來看，它的確把很多功能從手機里面抽離出來，并以更好的語音交互方式呈現在用戶面前。表面上看來，語音交互的確更為人性化，但是它的代價也很高的。
去年下半年小編曾經跟國內某個聲音社交應用的創始人交流過，他在接受采訪的過程中說過這么一番話：“其實聲音的交流成本要比文字高很多，你可以在很短的時間內把一篇文章看完，但是不能在同等時間內把它讀完，甚至要慢很多。”從輸入的角度上來看的話，文字的確要比語音慢很多。不過語音識別系統更容易遭到用戶口音、環境噪音等多種原因的影響而不能正常工作，隨之而來的時間成本也會大幅度增加。
舉個例子說，平板和傳統的PC在很多方面也存在重疊。平板電腦在某些方面的確擁有更好的交互方式，而且更便于攜帶，不少人一度認為它們可以取代傳統PC。PC行業的確遭受沖擊，但是傳統PC不管是在辦公還v是家用方面，依然有一席之地：我們可以用平板看視頻，刷微博，但是一旦涉及到一些復雜一點的操作，比如說編輯視頻、處理辦公文件，平板是否也能勝任？同樣道理，未來的可穿戴設備會把智能手機上的部分功能“復制”出來，但是涉及到一些相對復雜的運算的時候，智能手機是否更合適一點呢？未來智能手機真的只剩下通話功能嗎？
前段時間我們在某個微信群里面跟硬件創業者聊了一下移動電源，他們普遍認為手機電池在很長一段時間內不會有很大的突破。對于體積更小的可穿戴設備來說，它們的電池容量非常有限，承載不了計算能力強大的處理器。就拿跟一元硬幣差不多大小的Fitbit Flex來說，他們的電池容量大概在50毫安以內，它卻可以續航5天左右。如果換一個計算能力非常強大的處理器，它能不能維持一個小時都是問題。
受到電池和體積的限制，一般的可穿戴設備分兩個方向：其中一個就是把智能手機上的部分功能抽離出來，以更好的交互方式呈現到用戶面前，比如說我們雷鋒網前段時間介紹的“EMBRACE+”手環；另一個就是注入智能手機所沒有的元素，形成互補，比如說可以測心跳的“Pulse”戒子。
對于可穿戴設備和智能手機的關系，其實小編比較認同國內某個智能機生產商的一名工程師的描述：“以可穿戴設備為代表的創新硬件將在信息傳輸、肢體感知等領域作為智能手機的有益補充，而智能手機將仍是主體，可穿戴設備只是手機的延伸。”
電池網微信
