中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，國產(chǎn)手機(jī)在印度市場的會否遭遇專利風(fēng)險，要考量三點(diǎn)：本土是否有強(qiáng)勁的競爭對手；主要競爭對手是否也已進(jìn)入該市場；國產(chǎn)手機(jī)廠商在當(dāng)?shù)氐膶＠Ｗo(hù)申請和布局等。
中國智能手機(jī)廠商的大量涌入，無疑加劇了印度市場的競爭態(tài)勢，不過李俊慧表示，有風(fēng)險不代表有現(xiàn)實(shí)危害。他認(rèn)為，小米等后起之秀會否遭遇競爭對手攻擊，除去小米自己的專利壁壘構(gòu)筑實(shí)力外，更重要的是，還在于未來他們能在當(dāng)?shù)氐氖袌鲎龆啻蟆?/p>
“專利維權(quán)或侵權(quán)糾紛的成本很高，如果只是小打小鬧的公司或產(chǎn)品，擁有核心專利的廠商未必會出手。”李俊慧對法治周末記者說。
盡管目前專利侵權(quán)訴訟尚未大規(guī)模地爆發(fā)出來，但任才博表示，不排除一些手握專利武器的企業(yè)等到中國智能手機(jī)廠商成長為“大肥羊”時，再提出侵權(quán)賠償要求。
“屆時，中國企業(yè)不僅要就特定制式的手機(jī)在印度的歷史銷售額進(jìn)行補(bǔ)償，也要就未來的銷售額商定專利許可費(fèi)率，如果沒有一些專利儲備進(jìn)行制衡的話，那么中國企業(yè)將會面臨著非常大的風(fēng)險。”任才博說。
其實(shí)，為了避免海外高企的專利壁壘成為中國智能手機(jī)廠商“走出去”的軟肋，像華為、中興、酷派等一些品牌廠商已經(jīng)在專利上投入重金，已經(jīng)具備了一定的自主研發(fā)能力。
其他廠商也開始加大專利儲備步伐。現(xiàn)已進(jìn)入印度市場的聯(lián)想于2014年10月完成了對摩托羅拉移動的收購；出貨量位居全球前十的小米手機(jī)也于今年正式進(jìn)入印度市場，為了彌補(bǔ)自己的專利短板，近日也通過相關(guān)公司出資1億元收購了聯(lián)發(fā)科芯片研發(fā)專利。
鑒于印度市場存在的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，周潔提醒，中國智能手機(jī)廠商進(jìn)入印度市場前，需對該市場的經(jīng)濟(jì)、政治、移動通信市場狀況等進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究，從而評估進(jìn)入該市場面臨的風(fēng)險有多大，從而避免或者恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對糾紛。
電池網(wǎng)微信
