例如OPPO從2012年開始做專利，2013年申請總量為1022條，其中外觀和實用新型專利比略達85%，這些是否可以有效防御和保護，很難說。
目前，小米手機發明專利目前僅有19件，相比中興、華為的上萬個發明專利簡直不值一提。那么為何之前國內罕有手機廠商之間的專利訴訟呢？
保護傘“倒塌”
專利是衡量一家技術型公司創新能力的重要指標，尤其是在產品更新周期越來越快的智能手機時代，專利成為打擊競爭對手，維護自身市場地位的一種策略。
眾所周知，在海外市場，各大手機廠商之間的專利訴訟司空見慣。尤其是蘋果、三星、微軟、谷歌等之間的專利費索取幾乎天天在發生。
但在國內，類似此次“律師函”事件少之又少，更別說像國外那樣真刀實槍大規模的專利訴訟，究其原因主要在于，一方面之前積累的專利量不夠，且核心專利依然掌握在大的洋品牌手中，如正在接受發改委反壟斷調查的芯片巨頭美國高通公司；另一方面，這類訴訟多以和解和較低的賠償結案，大大降低了侵權的成本，所以在智能手機領域的專利訴訟非常之少。
“大部分的訴訟案賠償金在幾萬元至幾十萬元不等，平均賠償率都很低，且都會耗費訴訟雙方大量的時間成本，所以一般都是和解，并借機會談專利授權。”上述律師說。
還有一個重要的原因就要提到高通的專利反授權這個“保護傘”。
在國內，絕大部分智能手機都采用的是高通的芯片。但依照高通的商業模式，其在與手機企業簽署專利授權協議時，規定手機企業的相關專利要免費反授權給高通，而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。也就是說，高通的其他“專利授權”合作伙伴在使用到中興、華為的相關專利時，就無需向后者付費。
不過，早先騰訊科技曝光了高通的反壟斷案懲罰結果除了巨額罰款之外，將很大可能解鎖高通的“反向專利授權”模式。
國內某手機廠商的高管對騰訊科技表示，“我們每年在專利、研發的投入超百億元，除此之外，向其他專利擁有者繳納的專利費也高達上億元。而國內其他一些互聯網手機品牌、甚至傳統手機的一些品牌則是坐享其成，也到時候該叫專利費了。”
當前的中國市場格局到了一個拐點，新廠商的崛起對傳統企業沖擊過大，傳統行業轉型勢在必行。
有分析人士指出，包括小米在內的缺乏通信專利的互聯網手機廠商之所以能夠以低價格撬動市場，很大程度上受益于高通對中興、華為等公司的反向專利授權。一旦該模式被取消，意味著中興、華為就可以向其他使用自己專利的手機廠商發起訴訟并索要專利費，而小米等廠商或因基礎通信專利的缺失，造成成本增加。
除此之外，相比海外市場成熟的知識產權法律和意識，國內較為薄弱也造成了上述問題的產生。而隨著本月初我國首個知識產權法院的成立揭牌，這個局面逐步得以改善。
電池網微信
