與菲斯科不同,特斯拉并沒有急于推出產品,而是花了近五年的時間研發、驗證核心技術。早在2003年特斯拉成立之時,該公司就在AC Propulsion公司專利的基

與菲斯科不同,特斯拉并沒有急于推出產品,而是花了近五年的時間研發、驗證核心技術。早在2003年特斯拉成立之時,該公司就在AC Propulsion公司專利的基礎上自主研發出了一套動力傳統系統,為電動車搭建好了“心臟”。此后,特斯拉不但跟德國戴姆勒和日本豐田合作研發電動汽車技術,還在電池技術上與供應商松下公司進行了合作,共同研發以鎳元素為基礎的鋰電池。

特斯拉創建后將全部精力投入到電池技術和控制系統的開發上,其首款車型Roadster直接買來了蓮花跑車的工程設計。 當核心技術經過反復改進、驗證不斷成熟時,Tesla才騰出手來,聘用了出色的汽車設計師開發出擁有獨特風格的Model S和Model X。Tesla自己打磨出的電池技術,被一些第三方公司評價領先競爭對手5到10年。另一方面,這也為Tesla帶來了更低的制造成本和未來降低成本的空間。

菲斯科為何不敵特斯拉?

2012年,菲斯科與廣匯集團簽訂代理協議。計劃還沒完成,菲斯科就已難以運營

菲斯科缺乏管理經驗 馬斯克深諳產品推廣秘訣

兩家企業的高層管理水平,有高下之別。菲斯科是一個很出色的產品設計師,卻不是一個好的管理者。菲斯科被迫出走自己一手創立的企業就暴露了公司內部管理的混亂。由于缺乏可信的財務數據,菲斯科的研發費用與運營成本(主要由研發、銷售及行政費用構成)的比例難以估算。此前據Autoblog的報道,每輛Karma的制造成本約為66萬美元;而在其短暫的生產歷史中,Fisker一共生產了大約2500輛Karma,這使其生產成本高達16億美元。而根據特斯拉公布的年報,在2010年至2012年,這個數據分別是52%、66%、64%。

2012年1月,菲斯科又再次發布了召回公告。這次召回主要解決Karma因軟件問題而造成的發動機故障燈和影音系統故障。2012年8月,菲斯科因冷卻風扇故障再次召回2400輛Karma。2012年10月,受颶風桑迪的影響,運送途中停放在紐約港倉庫的約300輛Karma電動汽車被洪水浸泡受損,損失高達3200萬美元。而這批車輛在之前并沒有購買任何保險,這顯然是管理者缺乏經驗所致。這也進一步削弱了Fisker的產能和公信力。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信
特斯拉
馬斯克
菲斯科