看看性能: 圖A是一個首圈的充放電比較,SLH材料明顯高于PL(Pristine Layered,普通富鋰),而且在3V以下有一個明顯的小平臺(Mn3+還原為Mn2+)提供了額外的

  看看性能:

  圖A是一個首圈的充放電比較,SLH材料明顯高于PL(Pristine Layered,普通富鋰),而且在3V以下有一個明顯的小平臺(Mn3+還原為Mn2+)提供了額外的容量,這個熟悉高電壓尖晶石鎳錳酸鋰的都知道是怎么回事,這里不再贅述。圖B主要是比較了0.1C下循環的穩定性,而且SLH的保持率要高于PL的,0.2C和0.5C還沒有循環完全,從趨勢上比較,SLH的也是要更勝一籌!圖C是完全拉開差距的一張圖片,SLH的倍率性能在1C、2C、5C和10C下完勝PL材料!圖D只有30周的循環,不能用作比較,不太嚴謹這里。圖E是兩種材料1C下循環100周的比較,SLH無論在比容量還是循環保持率上都技高一籌。

  如果各位看圖不是很清晰,那么看下面的表格數據,一覽無余:

          

  下面是一張非常兇殘的大倍率性能展示:

      

  SLH的40C倍率數據還要好于PL的20C數據,這還讓富鋰混不?40C是什么概念?相當于1分半中就能有100mAh/g的比容量,這個誠意滿滿的是奔著電動車的終極方案——集動力與高比能為一體而去的,只不過嘿嘿,他們沒給充電曲線。而且他們放電到了1V,電化學的勢窗過大,這個是比較危險的,鑒于只是半電池的實驗,也就無所謂了。

  問題1:如何解決尖晶石鎳錳酸鋰在3V以下的相變問題?

  問題2:成品材料的振實密度過低與高質量比能量之間不可調和的問題如何解決?

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信
正極材料
鋰電池
中國電池網