一名司機在三亞小鎮加油站加油后，發現皮卡車無法啟動，誰知在打開發動機蓋后，一個電池發生爆炸，加油站雖然并未起火，司機高某的雙眼卻被電池液燒傷，導致六級傷殘。日前，三亞市中級人民法院終審宣判此案，因使用存在缺陷的蓄電池，電池生產廠家被判賠償高某31萬元。
2010年4月，某廠海南分廠向萬某公司買了一輛皮卡車，該車出廠時檢驗合格，由高某專職駕駛。2011年3月，因車輛發生故障，被拖至某發汽修廠修理，更換了原裝電池，該電池生產者為廣東中山市德克能源科技公司(產品為華爾特牌)。
2011年4月26日，高某駕駛該皮卡車到三亞吉陽鎮迎賓路加油站辦加油卡業務，后高某發現該車不能啟動，便打開該車引擎蓋檢查。不料，開蓋后電池突然爆炸，電池液濺入高某雙眼。高某被送往425醫院救治，他被診斷為雙眼電池液燒灼傷。高某后到廣東治療，接受了左眼羊膜移植術。
據悉，高某家住農村，父母都是六旬老人，當時女兒才4歲。因理賠協商不下，高某訴至法院，中山市德克科技公司(以下簡稱德克公司)、三亞某發汽車修理廠等都成為被告。
此案審理中，高某申請鑒定案車輛事故原因。2012年9月，鑒定結論出爐：皮卡車電池發生爆炸事故是因使用了存在缺陷的蓄電池。
法院認為，根據《產品質量法》規定，涉案皮卡車電池發生爆炸是因使用存在缺陷的蓄電池，德克公司作為該電池生產者，應對高某承擔全部賠償責任。
三亞城郊法院一審判決，德克公司向高某支付醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共31萬元。
德克公司不服并上訴稱，不排除第三人扭動汽車鑰匙產生火星引發電池爆炸的可能性,也不排除駕駛員不正當使用電池而引起爆炸。高某眼睛進一步惡化，他執意出院到廣州治療，因眼睛被電池水灼傷，不該佩帶隱形眼睛，其眼部傷殘也不全是電池水灼傷造成的，故德克公司無須向高某支付賠償。
三亞中院認為，德克公司未提供證據證明存在其他導致電池爆炸的情形，德克公司的上訴主張不成立。
日前，三亞中院終審宣判，對此案駁回上訴，維持原判。
電池網微信
