人民網記者：你以前也做過很多污染報道，并且被評為環保部2007年度“綠色中國年度人物”，這次與你以往報道有何不同？
柴靜：這些年我做過的一些污染報道，但都是就事論事，停留在監督某些排污企業和地方政府GDP沖動上，我自己也停留在一種“要發展還是要環保？”的簡單思維方式上。
這次拉開時空，對過去的問題再回訪，再思考這些高耗能高污染企業的產業現狀，看到它們對中國經濟的影響，我感覺環保與經濟發展并無沖突。大氣污染并不是改革開放帶來的，恰恰需要更充分的市場化改革才能解決這一問題。環保不是負擔，而是創新的來源，可以促進競爭，產生就業，拉動經濟。國際治理污染的經驗也證明了這一點。第一，政府減少不必要的行政干預，讓市場成為配置資源的主要力量。第二，政府不可或缺，必須通過制訂政策，嚴格執法，來保證市場競爭的公正公平，優勝劣汰。這兩點都與我國當前改革的方向一致。
人民網記者：那你覺得普通人應該怎么做？
柴靜：我自己并不想鼓動號召他人必須做什么、應該怎么做，那有一種強迫性。小時候有一次，我把肥皂水倒在了樹根上，我奶奶沒說什么，只是拿小鏟子把肥皂水鏟起來，埋在了別處——人去做什么，是因為心底有愛惜。
我自己曾經對霧霾無知無覺，現在我對空氣有我的愛惜，所以我去找適合我的方式，比如盡量不開車，比如參與公眾參與立法研討會，與揚塵的工地交涉，打環保舉報電話12369，要求餐館安裝上法規要求安裝的設備，要求加油站維修油氣回收裝置。我把這些也呈現出來，這些只是能做的一小部分事情。我相信，別人心底有自己的愛惜，有適合自己的實踐。
人民網記者：是什么讓你覺得大氣污染治理有希望？
柴靜：這一年我都是以個人身份去拜訪他人，包括職能部門。沒人拒絕提問，在回答時都毫無保留，直面問題。我覺得他們都希望能公開地討論問題，因為問題呈現就是解決的希望，而且認識的深度決定解決問題的速度。
一年中我建立了十幾個微信群，是與體制內外專家共建的，這么長的時間里，他們毫無回報地提供支持，其中北京市環保局機動車處的處長李昆生給我印象很深。我跟朋友說過，這個人讓我很慚愧，有時候我都覺得某件事做不下去，不太可能，他還在繼續發表文章，不斷往前推進。深夜有時會收到他的兩三篇文章，文中的急切之情和為公之心對我是一個感染。即使他批評的人也很尊重他，因為這個人出自誠意。
去拜訪石化行業的有關專家時，我說問題如果您覺得尖銳，請不要介意。他說沒關系，你問的都是媒體和大眾關心的，應該向大家公開，他也很坦誠。任何一個國家都需要在環保與經濟之間尋找到最佳平衡點，能公開討論是前提，在這次我深切感受到了這點。
中國有很多人希望把這件事改善，在為此努力。簡單地說，每個人都希望空氣清新。什么是社會共識？再沒有比這個更強烈的社會共識了。這是我的信心。
人民網記者：除了這次演講，你還做了什么？
柴靜：當前《大氣防治法》正在修訂，我將采訪的資料和稿件都發給了全國人大法工委，希望能為法律修訂帶來一點參照。他們逐字看完，附上建議，返還給我，并打電話表示感謝，說會在修訂時考慮相關問題。
我將稿件也發給了正在制訂國家油氣體制改革方案的小組成員，得到的反饋也讓我很意外。他們提出的唯一意見是，如果篇幅不限，可以談得更多。
我想立法者和政策制訂者的態度是因為，改革在中國適逢其時，需要讓大眾更多地知情參與，更多地討論，形成共識。公眾是空氣污染治理的核心力量之一，沒人比普通人更清楚自己身邊的污染源，也沒人比我們更愛護自己的家園。
人民網記者：一個母親這個身份切入，我是覺得特別親切，但是你有顧慮嗎？
柴靜：我有一個很大的顧慮，就是說我有沒有權力說到她？因為那是她的生命和她的生活，我必須要考慮說出來之后她將來可能會承受什么，這種壓力最大。后來我先生說，你還是說吧，我最深刻地感覺到你在有孩子，尤其她生病后，才會對空氣污染這件事有了完全不同的態度。他說，這是你回避不了的一個基本動機。 他說，如果你回避了她生病，這種態度里面其實隱含著一個問題，就是說好像生病本身是不好的，或者是羞恥的。不用太顧慮和緊張，要相信這個社會的基本善意。這句話對我有說服力。
人民網記者：我不僅是理解，而且能夠強烈地帶著情感感受到。
電池網微信
