海淀法院審理后認(rèn)為，被告在生產(chǎn)的電動(dòng)車上使用的商標(biāo)與小米商標(biāo)高度相似，還將與小米創(chuàng)始人雷軍相同的名稱作為商標(biāo)，凸顯主觀惡意侵犯小米公司商標(biāo)專用權(quán)。
因認(rèn)為濰坊瑞馳公司在其生產(chǎn)的電動(dòng)車上使用了“m”形商標(biāo)，并取名“雷軍電動(dòng)”，侵犯了自家商標(biāo)權(quán)，小米公司將該家電動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)訴至海淀法院。記者昨日獲悉，海淀法院認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令被告停止侵權(quán)，賠償小米公司40萬元。
小米公司訴稱，小米公司2012年在第12類電動(dòng)運(yùn)載工具上申請注冊了“m”商標(biāo)，并將該商標(biāo)用于九號(hào)迷你平衡車上。雷軍作為小米公司的創(chuàng)始人和法定代表人，在2015年1月出具聲明，授權(quán)小米公司可使用其名字進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。后來，小米公司發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)的“雷軍電動(dòng)車”使用了小米的標(biāo)識(shí)作商標(biāo)。小米公司認(rèn)為，被告這是為了搭小米公司的便車，使公眾誤認(rèn)為該款電動(dòng)車是小米公司生產(chǎn)的，或者與小米公司有關(guān)聯(lián)，故訴請法院判令對方賠50萬元。
海淀法院審理后認(rèn)為，被告在生產(chǎn)的電動(dòng)車上使用的商標(biāo)與小米商標(biāo)高度相似，還將與小米創(chuàng)始人雷軍相同的名稱作為商標(biāo)，凸顯主觀惡意侵犯小米公司商標(biāo)專用權(quán)。
最終，海淀法院做出上述判決。
電池網(wǎng)微信
