而在當(dāng)下,純電動(dòng)和插電式混動(dòng)汽車在中國(guó)卻大有一統(tǒng)江湖之勢(shì),除了上汽、吉利這樣的少數(shù)派,再?zèng)]有幾家企業(yè)在上述兩條路線之外進(jìn)行深入探索。于是

而在當(dāng)下,純電動(dòng)和插電式混動(dòng)汽車在中國(guó)卻大有一統(tǒng)江湖之勢(shì),除了上汽、吉利這樣的少數(shù)派,再?zèng)]有幾家企業(yè)在上述兩條路線之外進(jìn)行深入探索。于是,在公眾的認(rèn)知中,其實(shí)已有百年歷史的“電動(dòng)車”,儼然成了“新能源汽車”這一定義的全部?jī)?nèi)涵。而從利益視角觀察,中國(guó)本土車企爭(zhēng)相上馬電動(dòng)車項(xiàng)目,以至于產(chǎn)銷規(guī)模的膨脹速度被一些專家認(rèn)為“快得異常”,主要原因就在于這兩類產(chǎn)品技術(shù)門(mén)檻低,計(jì)入補(bǔ)貼后收益豐厚,同時(shí)還能幫助企業(yè)拉低平均油耗水平以滿足愈發(fā)嚴(yán)格的法規(guī)要求,高度契合“花小錢辦大事”的邏輯。

至于這種邏輯能否推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí),只能說(shuō)目前言之尚早。站在政府的立場(chǎng)上,若動(dòng)輒以千億元計(jì)的財(cái)政補(bǔ)貼助長(zhǎng)了某些企業(yè)的依賴性甚至投機(jī)行為, 顯然也與其初衷背道而馳。在本屆百人會(huì)論壇上,來(lái)自有關(guān)部委的人士一方面重申了新能源補(bǔ)貼逐年“退坡”至2020年取消的機(jī)制,另一方面披露了政策引導(dǎo)的走向,其中包括引入新能源汽車積分政策。

農(nóng)歷新年到來(lái)前夕,釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館里的一場(chǎng)場(chǎng)頭腦風(fēng)暴,影響著中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)未來(lái)一年的前進(jìn)方向。盡管各方的博弈仍將繼續(xù),本屆會(huì)議還是傳遞出了“要規(guī)模,更要質(zhì)量”的明確信號(hào)。在這片政策營(yíng)造出的藍(lán)海中,誰(shuí)在實(shí)干,誰(shuí)在“裸泳”,又有誰(shuí)在渾水摸魚(yú)?隨著補(bǔ)貼的潮水漸漸退去,激勵(lì)政策的不斷細(xì)化以及來(lái)自市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)力的增強(qiáng),一切終將明朗。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
動(dòng)力電池
新能源車
百人會(huì)